22Co/81/2017 (Bezdôvodné obohatenie)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Prešov (ďalej „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom žalobu zamietol a vyslovil, že žalovaný má vo vzťahu k žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% , o ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením. 2. Spor právne posúdil podľa ust. § 100 ods. 1, § 107 ods. 1, 2, 3 § 451 ods. 1 a 2, Občianskeho zákonníka, § 2 zákona č. 1/1993 Z. z., § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. 3. V odôvodnení uviedol, že žalobkyňa ako dlžníčka a žalovaný ako veriteľ uzavreli dňa 10. 01. 2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere. V ten...
Spisová značka: 22Co/81/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 26. 4. 2018
Vydal sudca: JUDr. Viera Kandriková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

13Co/17/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2016
17Co/968/2013 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozhodnutie zo dňa 10. 2. 2015
2Co/9/2012 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 21. 1. 2013
6 M Cdo 9/2012 (o vymoženie 936,17 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2013
Pre posúdenie začiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia je podstatná skutočná vedomosť oprávneného, nie okamih, v ktorom sa o obohatení teoreticky mohol dozvedieť
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2005
21 Cdo 1484/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.