22Co/42/2019 (Neplatnosť právnych úkonov)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) zamietol žalobu a priznal žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 2. Citoval ustanovenia § 42a ods. 1 až 3, § 42b ods. 1 a 2, § 558 a § 657 Občianskeho zákonníka. 3. V odôvodnení uviedol, že posúdil žalobu ako nedôvodnú a nepreukázanú a stotožnil sa s tvrdeniami žalovaného. Žalobca sa domáhal voči žalovanému z titulu ukrátenia vymáhateľnej pohľadávky učinenej jeho rodičmi a žalovaným na základe darovacej zmluvy jej neúčinnosti uskutočnenej v...
Spisová značka: 22Co/42/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 25. 6. 2020
Vydal sudca: JUDr. Viera Kandriková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

PL. ÚS 39/2015
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2015
6 Cdo 253/2012 (o určenie neúčinnosti darovacej zmluvy a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2013
5 Cdo 188/2010 (o určenie neúčinnosti darovacej zmluvy)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2011
3 Cdo 61/2008 (o určenie právnej neúčinnosti právneho úkonu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2009
II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009
II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007
K pojmu vymáhateľná pohľadávka
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 23. 12. 1999
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.