22Co/28/2018 (Bezdôvodné obohatenie)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Prešov (ďalej „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom žalobu zamietol a vyslovil, že žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške tohto nároku rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením. 2. Spor právne posúdil podľa ust. § 100 ods. 1, § 107 ods. 1 a 2, § 451 ods. 1 a 2, § 456 Občianskeho zákonníka, § 11 ods. 2, § 2 písm. a), b), d), § 11 ods. 1 písm. b), d) zákona č. 129/2010 Z. z., § 3 ods. 3 a 5 zákona č. 250/2007 Z. z. 3. V odôvodnení...
Spisová značka: 22Co/28/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 26. 4. 2018
Vydal sudca: JUDr. Viera Kandriková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5S/204/2015 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2017
6 Ndc 20/2016 (o určenie neplatnosti zmluvy o úvere)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2017
2Co/9/2012 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 21. 1. 2013
6 M Cdo 9/2012 (o vymoženie 936,17 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2013
Pre posúdenie začiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia je podstatná skutočná vedomosť oprávneného, nie okamih, v ktorom sa o obohatení teoreticky mohol dozvedieť
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2005
21 Cdo 1484/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.