21Co/86/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvého stupňa“) žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Svoje rozhodnutie odôvodnil cit.: „Na základe vyššie uvedeného mal súd teda za preukázané, že dňa27.04.2010 uzavrela žalovaná ako dlžník so spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. ako veriteľom zmluvu o úvere v písomnej forme, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru, ako už bolo uvedené vyššie, vo výške 1000 eur. V ten istý deň bola vystavená a podpísaná zmenka na sumu 2.059,55 eur. Žalobou si teda žalobca na...
Spisová značka: 21Co/86/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 31. 5. 2016
Vydal sudca: JUDr. Antónia Kandravá

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 M Cdo 9/2012 (o vymoženie 936,17 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2013
5 Cdo 61/2012 (o vymoženie 99,12 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2012
6 Cdo 1/2012 (o vymoženie 460,33 Eur s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2012
3 Obo 3/2007 (o zaplatenie 100 000,- Sk s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2008
II.ÚS 222/07 (K rozhodování obecných soudů o výkonu podmíněně uloženého trestu odnětí svobody)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 4. 2007
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.