20Co/265/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Prešov (ďalej aj len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom žalobu zamietol a žalovaným priznal náhradu trov konania. Okrem iného uviedol, že žalobu zamietol pre nedostatok aktívnej vecnej legitimácie žalobcu domáhať sa zaplatenia pohľadávky z predmetného úveru, nakoľko k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore s ust. § § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách (ďalej len zákon o bankách). O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. 2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie...
Spisová značka: 20Co/265/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 30. 3. 2017
Vydal sudca: JUDr. Michal Boroň

Odkazuje na rozhodnutia súdov

2 Cdo 205/2009 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.