20Co/191/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd Kežmarok (ďalej aj len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Zamietnutie žaloby odôvodnil tým, že uplatnená pohľadávka nebola na žalobcu platne postúpená v súlade s ust. § 92 ods. 8 Zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách (ďalej len „Zákon o bankách“), a teda žalobca nie je aktívne vecne legitimovaný. O trovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2, 142 ods. 1 a 151 ods. 1 O.s.p. 2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca....
Spisová značka: 20Co/191/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 26. 9. 2017
Vydal sudca: JUDr. Michal Boroň

Odkazuje na rozhodnutia súdov

12Co/157/2015 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2016
19Co/194/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2015
2 Cdo 205/2009 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20Co/120/2018 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.