20Co/166/2014 (Bezdôvodné obohatenie)

Z odôvodnenia

Prvostupňový súd napadnutým rozsudkom žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Prvostupňový súd svoje rozhodnutie okrem iného odôvodnil tým, že z výsluchu žalobkyne je zrejmé, že žalobkyňa nemala vôľu odpredať žalovanému svoje veci a hneď na to ich od neho odkúpiť. Takýto postup je nepochybne nelogický. Súd prvého stupňa preto z vyššie uvedených dôvodov dospel k záveru o neplatnosti zmluvy o predaji na splátky a nárok žalobkyne možno posúdiť ako nárok na vrátenie bezdôvodného obohatenia s poukazom na ustanovenie §...
Spisová značka: 20Co/166/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 26. 5. 2015
Vydal sudca: JUDr. Michal Boroň

Odkazuje na rozhodnutia súdov

2Co/9/2012 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 21. 1. 2013
17Co/301/2011 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 4. 7. 2012
3Co/89/2011 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2012

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10CoCsp/43/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2022
9CoCsp/1/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 7. 7. 2020
25Co/13/2019 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2019
20Co/16/2017 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.