20Co/126/2014

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvého stupňa“) žalobu v celom rozsahu zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému náhrada trov konania nepriznáva. Rozhodnutie odôvodnil cit.: „Podstatnými náležitosťami tejto zmluvy o pôžičke je dohoda o a) prenechaní veci (o reálnom odovzdaní), b) druhovom určení veci, c) povinnosti vrátiť vec rovnakého druhu. Po zrušení a vrátení veci odvolacím súdom súd vychádzal viazaný právnym názorom odvolacieho súdu zo zhodných tvrdení...
Spisová značka: 20Co/126/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 26. 2. 2015
Vydal sudca: JUDr. Michal Boroň

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1Cdo/78/2010 (určenie neplatnosti právneho úkonu a určenie zániku záložného práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2012
5 Cdo 238/2010 (o 8 298,48 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.