19Co/203/2018 (Bezdôvodné obohatenie)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu a vyslovil, že žalovaný má vo vzťahu k žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania, o ktorých výške súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. Rozhodol tak o žalobe, ktorou sa žalobkyňa domáhala zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 58,71 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne a určenia, že zmluvná podmienka uvedená v žiadosti/zmluve o poskytnutí úveru č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 27.05.2010, časť C) Kreditná karta v znení „Ďalej...
Spisová značka: 19Co/203/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 11. 6. 2019
Vydal sudca: JUDr. Zlata Simková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20Co/67/2018 (Iné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 6. 7. 2018
3Cdo/56/2018 (3 412,52 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2018
4Co/176/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2017
7Co/155/2016 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2017
25Co/1019/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2016
13Co/17/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2016
III. ÚS 143/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2016
6Co/220/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2016
17Co/968/2013 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozhodnutie zo dňa 10. 2. 2015
20Co/96/2013 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 28. 10. 2013
6Co/220/2012 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2013
8Co/68/2013 (Zmluvy)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2013
14Co/432/2012 (Zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2013
18Co/109/2011 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2012
20Co/12/2012 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2012
5Sžf/65/2011 (premlčanie práva vybrať a vymáhať daňový nedoplatok § 69, nezákonná výzva § 58a zákona č. 511/1992 Z. z. v znení účinnom do 31.08.2007)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 19. 7. 2012
Pre posúdenie začiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia je podstatná skutočná vedomosť oprávneného, nie okamih, v ktorom sa o obohatení teoreticky mohol dozvedieť
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2005
II. ÚS 78/05 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 3. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

19Co/144/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.