18Co/95/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1/ Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol a náhradu trov konania žalovanému nepriznal. 2/ Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že v danom prípade žalobca vo formulárovej zmluve uviedol ročnú úrokovú sadzbu 65,08%. Podľa štatistických údajov Národnej banky Slovenska v máji 2011 však priemerná úroková sadzba v spotrebiteľských úveroch do jedného roka bola 6,7%. Je zrejmé, že išlo o niekoľkonásobné prekročenie priemernej úrokovej sadzby, a je teda možné považovať tento úver za právny úkon v rozpore s dobrými mravmi. Preto v danom...
Spisová značka: 18Co/95/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 17. 5. 2017
Vydal sudca: JUDr. Daniela Babinová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 1484/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.