18Co/22/2020 (Iné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol, Žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznal. Svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 3, § 11, § 13 ods. 1, § 146 ods. 2 OZ a ust. § 324 ods. 1, 3, § 325 ods. 1, 2 písm. d), e), f), § 326 ods. 1, § 328 ods. 1, 2 a § 329 ods. 1 CSP. V dôvodoch rozhodnutia vysvetlil inštitút neodkladného opatrenia, potrebu osvedčenia dôvodnosti nariadenia neodkladného opatrenia. Konštatoval, že neodkladné opatrenie je svojou povahou výnimočné rozhodnutie súdu, kedy...
Spisová značka: 18Co/22/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 26. 5. 2020
Vydal sudca: JUDr. Daniela Babinová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5 MCdo 10/2012 (o nariadenie predbežného opatrenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2012
6 Cdo 171/2010 (o nariadenie predbežného opatrenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.