18Co/22/2015 (Iné)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa žalobu zamietol a náhradu trov konania účastníkom nepriznal. Svoje rozhodnutie týkajúce sa náhrady trov konania odôvodnil tým, že žalobca bol v konaní neúspešný, trovy konania mu nepatria, žalovanej trovy konania nevznikli. Vo vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi uviedol, že občianske združenie má právo vstupovať do konania na strane spotrebiteľa a podávať za neho vyjadrenia. Novela zákona o ochrane spotrebiteľa však dáva právomoc súdu z úradnej moci skúmať premlčanie, prípadne ďalšie zákonné možnosti ochrany...
Spisová značka: 18Co/22/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 27. 8. 2015
Vydal sudca: JUDr. Daniela Babinová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7MCdo/4/2010 (určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2011
II. ÚS 281/2011 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2011
II. ÚS 31/04 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 17. 12. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.