18Co/19/2023 (Bezdôvodné obohatenie)

Z odôvodnenia

„momentom, kedy na strane žalovaného vzniklo bezdôvodné obohatenie bola právoplatnosť V. výroku rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 4C 113/2010 zo dňa 30.03.2017 a na neho nadväzujúceho I. výroku rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2Co 40/2018 zo dňa 11.07.2018, ktorým V. výrok potvrdil. Okresný súd Vranov nad Topľou V. výrokom rozsudku č. k. 4C 113/2010 zo dňa 30.03.2017 vyslovil, že nehnuteľnosti, ktoré boli predmetom kúpnej zmluvy medzi žalobcom a žalovaným, patria do dedičstva po poručiteľke L. H. J. a Krajský súd v Prešove...
Spisová značka: 18Co/19/2023
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 30. 1. 2024
Vydal sudca: JUDr. Daniela Babinová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV. ÚS 589/2020
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2020
2Co/40/2018 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2018
II. ÚS 481/2012 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 14. 2. 2013
21 Cdo 3433/2008(Veřejná dražba,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2010
Pre posúdenie začiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia je podstatná skutočná vedomosť oprávneného, nie okamih, v ktorom sa o obohatení teoreticky mohol dozvedieť
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.