18Co/162/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol. Nárok na náhradu trov konania priznal žalovaným v 1.a 2.rade vo vzťahu k žalobcovi v rozsahu 100 %. Svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 92 ods. 8 Zákona o bankách, ust. § 39 OZ. Ďalej poukázal súd prvej inštancie na tú skutočnosť, že nebolo preukázané, že by právny predchodca, teda Slovenská sporiteľňa, a.s., ktorá uzavrela so žalovanými v1.a 2.rade zmluvu o poskytnutí úveru sa dohodli na možnosti postúpiť pohľadávku tretej osobe. Už toto samotné považoval súd prvej inštancie za rozpor...
Spisová značka: 18Co/162/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 12. 9. 2018
Vydal sudca: JUDr. Daniela Babinová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

2 Cdo 205/2009 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.