18Co/136/2014 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Rozhodcovské doložky sú upravené vo VPP 1, a to v ich XV. časti - Rozhodcovské konanie, pričom v súlade s ustanovením § 788 ods. 3 Obč. zák. všeobecné podmienky poistenia (poistné podmienky) tvoria súčasť poistnej zmluvy. Vychádzajúc zo znenia poistné podmienky sú záväzne a sú obligatórnou súčasťou poistnej zmluvy, ktoré spotrebiteľ nemá možnosť ovplyvniť. Rozhodcovské doložky sú vopred naformulované dodávateľom a neumožňujú spotrebiteľovi dosiahnuť rozhodovanie o prípadnom spore na všeobecnom súde. Ak by spotrebiteľ aj chcel riešiť spor na...
Spisová značka: 18Co/136/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 10. 6. 2015
Vydal sudca: JUDr. Daniela Babinová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Cdo 1/2012 (o uloženie povinnosti zakúpiť automobil a zaplatiť finančnú náhradu za používanie motorového vozidla)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2013
6 Cdo 3/2013 (o vymoženie 32 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2013
5 Cdo 61/2012 (o vymoženie 99,12 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2012
II.ÚS 2164/10 (Ústavněprávní požadavky na rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2011
1Cdo/100/2011 (zaplatenie 3 784,11 €)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.