16Co/29/2015 (Zmluvy)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa žalobu zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že žiadne z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Rozhodnutie odôvodnil cit.: „Súd návrh navrhovateľ zamietol ako nedôvodný, nakoľko ako súd vyššie konštatoval, jedná sa o typický spotrebiteľský vzťah a Zmluva a Dodatok k zmluve, ktorú uzavrel právny predchodca navrhovateľa a odporkyňa je v rozpore s dobrými mravmi, a to z dôvodu, že v dodatku zo dňa 21.7.2010 sú uvedené jednotlivé body a sankcie za porušenia zmluvného vzťahu nejasné, nezrozumiteľné...
Spisová značka: 16Co/29/2015
Forma rozhodnutia: Rozhodnutie
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 27. 4. 2015
Vydal sudca: JUDr. Anna Kovaľová, PhD.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I. ÚS 342/09 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III. ÚS 455/2017
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 1. 8. 2017
18 XCdo 130/2016
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 8. 2016
II. ÚS 577/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 7. 2016
9 XCdo 169/2016 (náhrada majetkovej a nemajetkovej ujmy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.