16Co/21/2019

16Co/21/2019 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie rozhodol tak, že žalobu zamietol. Nárok na náhradu trov konania sporovým stranám nepriznal. 2. Súd I. inštancie vec právne posúdil okrem iného podľa ustanovenia § 2, § 2a, § 5 odsek 1, 2, § 8a odsek1, § 9a, § 11 odsek 1, 2, zákona č. 365/2004 Z.z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon), (ďalej len „zákon č. 365/2004 Z.z.“), § 19 odsek 4, 5, 6, 7, § 29 odsek 7, 8 zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

13Co/38/2017 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2018

5Cdo/18/2015 (porušenie zásady rovnakého zaobchádzania)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2017

III. ÚS 90/2015
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 1. 12. 2015

III.ÚS 880/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 10. 2015

20Co/125/2012 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2012

20Co/126/2012 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2012

IV. ÚS 6/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2009

Pl.ÚS 37/04 (Důkazní břemeno v diskriminačních sporech - návrh na zrušení § 133a odst. 2 občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 4. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

16Co/4/2024 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2024

4Cdo/112/2021 (porušenie zásady rovnakého zaobchádzania)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2023

Produkty

16Co/21/2019 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé