11Co/20/2021

11Co/20/2021 (Ostatné)

Z odôvodnenia

5. rade po 25.000,- eur a žalobcom vo 4. a 6. rade po 20.000,- eur a na náhradu trov konania. Žalobcovia žalobu odôvodnili tým, že žalobcovia v 1. až 3. rade sú deti nebohého O.V. H., D.. XX.XX.XXXX, D. N. N. XX - G. G. (ďalej len „nebohý O. H.“), ktorý X. D. XXXX tragicky zomrel po dopravnej nehode. Žalobkyňa vo 4. rade je nevesta nebohého O. H. a žalobcovia v 5. a 6. rade sú vnuci nebohého O. H.. Žalovaná v 1. rade 6. novembra 2016 o 12:44 hod. viedla po ceste I/77 medzi obcami Gerlachov - Malcov, v katastri zvanom Mlyniska, km. 46.350, okres...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5Co/41/2019 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2019

5To/9/2018 (§ 248/1, 4a,b, 5 Tr.zák. účinného do 31.12.2005 a i.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2019

3Cdo/230/2017 (náhradu nemajetkovej ujmy)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2019

7Cdo/154/2018 (náhradu nemajetkovej ujmy)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2018

8Co/106/2018 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2018

III. ÚS 288/2017
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 5. 12. 2017

I. ÚS 265/2017
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2017

8Cdo/219/2016 (Zaplatenie 16 500 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2017

II. ÚS 847/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2016

I. ÚS 474/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 8. 2016

4 Tdo 1402/2015(Náhrada škody,Usmrcení z nedbalosti,Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 4. 2016

3 Cdo 301/2012
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2016

III. ÚS 645/2015
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2015

III. ÚS 646/2015
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2015

20Co/183/2014 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2015

3 Cdo 18/2013 (o uloženie povinnosti odporcovi uverejniť odpoveď a zaplatiť primeranú náhradu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2013

3 Cdo 228/2012 (o ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2013

3 Cdo 176/2012 (o ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2013

6 Cdo 89/2011 (o mimoriadne zvýšenie sťaženia spoločenského uplatenenia)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2012

4 Cdo 168/2009 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2011

IV. ÚS 60/2010 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 20. 1. 2011

5 Cdo 218/2010 (zaplatenie náhrady za užívanie nehnuteľností - prípustnosť)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2010

IV. ÚS 342/2010 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2010

1 Cdo 129/2008 (o náhradu škody z nesprávneho úradného postupu)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2009

I. ÚS 137/07 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2007

K možnosti uplatnenia nároku na náhradu škody na zdraví, ktorá bola spôsobená psychickou reakciou na škode na živote blízkej osoby
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2007

I. ÚS 188/06 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2006

30 Cdo 2951/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 7. 2005

30 Cdo 1678/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2005

IV. ÚS 115/03 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2003

II.ÚS 517/99 (Právo na soukromí a na rodinný život)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 3. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7Cdo/196/2022 (ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2024

Produkty

11Co/20/2021 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé