9Co/811/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol a žalovaným náhradu trov konania nepriznal. Svoje rozhodnutie po právnej stránke odôvodnil ustanoveniami § 2 písm. a/, b/, § 3 ods. 1, 2, § 4 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, § 52 ods. 1, 2, § 100 ods. 1, § 101Občianskeho zákonníka, § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa. Uviedol, že na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba žalobcu nie je dôvodná. Zmluva uzavretá medzi stranami je zmluvou spotrebiteľskou, a preto je potrebné...
Spisová značka: 9Co/811/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Nitra
Dátum rozhodnutia: 4. 8. 2016
Vydal sudca: Mgr. Ingrid Radošická Vallová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Zaradenie pohľadávky do súpisu dlhov poručiteľa nemá vplyv na jej premlčanie
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.