9Co/399/2016

9Co/399/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 2 ods. 1 písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/, § 8 ods. 1, § 10 ods. 1 veta prvá a druhá, § 13 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a uviedol, že žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 11,61 eura (350,-Sk). Dňa 26. 11. 2015 právna zástupkyňa žalobcu prevzala výzvu súdu, aby žalobca v lehote 10 dní zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4 Cdo 982/2015
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2016

8 Cdo 994/2015 (o zaplatenie 1,33 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2015

6 Cdo 2/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2014

3 Cdo 341/2013 (o zaplatenie 4,98 €)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2013

3 Cdo 338/2013 (o zaplatenie 3,32 €)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 4. 11. 2013

3 Cdo 368/2013 (o zaplatenie 9,29 €)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 4. 11. 2013

III. ÚS 131/07 (z dôvodu oneskoreného podania, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Cdo/200/2018 (vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2019

9Co/399/2016 (Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2017

Produkty

9Co/399/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé