6CoE/18/2017 (Iné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie exekúciu zastavil. Druhým výrokom rozhodol, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému a tretím výrokom žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Vychádzal zo zistenia, že dňa 23. 06. 2006 poveril súdneho exekútora v zmysle § 45 ods. 1 EP vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ v Topoľčanoch - Rozhodnutie o priestupku č. ORP-P-91/ DI-SK-2004 zo dňa 08. 04. 2004. Z inej rozhodovacej činnosti...
Spisová značka: 6CoE/18/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Nitra
Dátum rozhodnutia: 31. 7. 2017
Vydal sudca: JUDr. Dagmar Podhorcová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26CoE/166/2013 (Exekúcia a výkon rozhodnutí)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2013
6 Cdo 107/2012 (o v ymoženie 33,19 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2013
17CoE/498/2011 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2012
7CoE/46/2012 (Exekúcia a výkon rozhodnutí)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2012
2CoE/22/2012 (Exekúcia a výkon rozhodnutí)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2012
6CoE/99/2011 (Exekúcia a výkon rozhodnutí)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 29. 2. 2012
3CoE/112/2011 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2012
2 Cdo 4/2008 (o námietkach povinného proti exekúcii)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.