5Co/296/2011

Z odôvodnenia

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd zrušil jej BSM s odporcom za trvania manželstva z dôvodu, že jeho ďalšie trvanie je v rozpore s dobrými mravmi. Napadnutým rozsudkom sú prvého stupňa návrh zamietol a o trovách konania rozhodol tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 148 ods. 2 a § 3 ods. 1Občianskeho zákonníka a uviedol, že navrhovateľku viedla k podaniu návrhu skutočnosť, že až v januári2011, keď ju kontaktoval pán D. sa dozvedela o pôžičke z roku 2003 vo výške...
Spisová značka: 5Co/296/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Nitra
Dátum rozhodnutia: 16. 11. 2011
Vydal sudca: JUDr. Vladimír Pribula
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
PRVÁ ČASŤ - VŠEOBECNÉ USTANOVENIA(§ 1 – § 58a)
Druhá hlava - SÚDY(§ 7 – § 17)
Príslušnosť(§ 9 – § 12)
§ 10
§ 10 ods. 1
TRETIA ČASŤ - KONANIE V PRVOM STUPNI(§ 79 – § 200h)
Prvá hlava - PRIEBEH KONANIA(§ 79 – § 119)
Úkony účastníkov vo veci samej(§ 95 – § 99)
§ 96
§ 96 ods. 1
Tretia hlava - TROVY KONANIA(§ 137 – § 151a)
Náhrada trov konania(§ 142 – § 150)
§ 146
§ 146 ods. 1 písm. c)
ŠTVRTÁ ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 201 – § 243j)
Prvá hlava - ODVOLANIE(§ 201 – § 226)
Vzdanie sa odvolania a jeho späťvzatie(§ 207 – § 208)
§ 208
Konanie na odvolacom súde(§ 211 – § 217)
§ 211
§ 211 ods. 2
§ 214
§ 214 ods. 2
Trovy odvolacieho konania(§ 224)
§ 224
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.