26Cob/52/2019

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobe žalobcu čiastočne vyhovel, keď zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 1.248,73 eura s 9 % ročnými úrokmi z omeškania od 25.07.2017 do zaplatenie a na zaplatenie sumy 40,-- eur titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. V zostávajúcej časti súd žalobu zamietol. Zároveň súd priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 28,8 %. 2. V odôvodnení rozhodnutia súd prvej inštancie uviedol, že žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa25.07.2017 domáhal voči...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

16Co/667/2013 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2014

19Co/133/2012 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2013

1ObdoV/10/2012 (o náhradu škody vo výške 538 148,31 eur (16.212.256,- Sk) s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

4 Cdo 146/2008 (o zaplatenie 300 000,-- Sk s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2008

Dôvodné vznesenie námietky premlčania nie je konaním v rozpore s dobrými mravmi (SP LXV/2006)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2004

ZR LXXXVII/2005
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26Cob/61/2021 (Ostatné)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 13. 10. 2022

26Cob/52/2019 (Iné)
Krajský súd Nitra, Iné zo dňa 1. 7. 2020

Produkty

26Cob/52/2019

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé