12CoCsp/29/2020 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom zamietol žalobu a o trovách konania rozhodol tak, že žalovaným 1/, 2/ priznal voči žalobcom 1/, 2/ nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %. Toto rozhodnutie odôvodnil s odkazom na ustanovenie § 497 Obchodného zákonníka, § 52 ods. 1, 3, 4, § 53 ods. 1, §151a, § 151b ods. 1, 2, 3, § 151j ods. 1, 2, § 151m ods. 1 až 6 Občianskeho zákonníka, § 1 ods. 3 písm. b), § 11 ods. 4 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, § 137 písm. c), d), § 255 ods. 1, § 257, § 262 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z....
Spisová značka: 12CoCsp/29/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Nitra
Dátum rozhodnutia: 29. 6. 2021
Vydal sudca: JUDr. Denisa Šaligová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 Cdo 73/2010 (o vydanie bezdôvodného obohatenia 3 186,62 eur (96 000,-- Sk) s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2011
Kritériá rozhodovania súdu pri náhrade trov konania
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9CoCsp/3/2025 (Spätvzatie)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2025
9CoCsp/12/2023 (Neodkladné opatrenia)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2023
Ak navrhovateľ neodkladného opatrenia uvedie, čoho sa chce vo veci samej domáhať, súd nemôže podľa § 336 ods. 1 CSP uložiť povinnosť podania inej žaloby
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2023
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.