12Co/18/2023 (Iné)

Z odôvodnenia

„Príslušenstvom pohľadávky sú aj vynaložené náklady na odmenu za právnu službu poskytnutú mimo súdneho konania v súvislosti s uplatnením pohľadávky (§ 121 ods.3 Obč. zák.).“ Obdobný záver je uvedený aj v diele - Števček, Dulak, Bajánková, Fečík, Sedlačko, Tomašovič a kol.: Občiansky zákonník I, Veľké komentáre, C.H. Beck,2015, str.771). Nie je preto vylúčené, aby v konkrétnych prípadoch náklady zabezpečenia dôkazu týkajúce sa uplatňovanej pohľadávky a vzniknuté pred začatím súdneho konania boli považované za náklady súvisiace s uplatnením...
Spisová značka: 12Co/18/2023
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Nitra
Dátum rozhodnutia: 27. 3. 2024
Vydal sudca: JUDr. Renáta Pátrovičová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

43CoCsp/29/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2020
Zodpovednosť za škodu vodiča motorového vozidla, ku ktorému nebola uzavretá poistná zmluva a ktorý nie je jeho prevádzateľom
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 2. 2016
Príslušenstvo pohľadávky (ZR LIII/2013)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 9. 6. 2010

Je odkazované z rozhodnutí súdov

12Co/18/2023 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Nitra, Iné zo dňa 14. 8. 2024
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.