11Co/98/2015 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal náhrady majetkovej škody v sume 1.396,67 eur a nemajetkovej ujmy v sume 279,33 eur a odporcovi náhradu trov konania nepriznal, pričom majetková škoda a nemajetková ujma mali navrhovateľovi podľa jeho tvrdenia vzniknúť v dôsledku nesprávneho úradného postupu Okresného súdu Nové Zámky a to v exekučnej veci vedenej na tom súde medzi oprávneným Pohotovosť, s.r.o. a povinným: F. B.. Súdny exekútor predložil návrh navrhovateľa na vykonanie exekúcie spolu s exekučným...
Spisová značka: 11Co/98/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Nitra
Dátum rozhodnutia: 18. 5. 2016
Vydal sudca: JUDr. Darina Vargová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV. ÚS 340/2014 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2014
9Co/174/2014 (Iné)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2014
II. ÚS 471/2012 (pre nesplnenie predpísaných náležitostí, porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2012
8Sžf/37/2010 (súdny poplatok)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 4. 8. 2011
Ak konanie nie je uvedené v Sadzobníku súdnych poplatkov, poplatok sa nevyberá
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2007
Obhajca v trestnom konaní
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 1998
Sťažnosť proti dovolaniu
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 1997
Súdna rehabilitácia
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 22. 7. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.