6S/66/2019 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)

Z odôvodnenia

Z dikcie ust. § 63 ods. 2 správneho poriadku vyplýva, že návrh na obnovu konania by mal byť dostatočne presvedčivý na to, aby správny orgán prišiel k záveru, že povolenie obnovy konania (ukončeného právoplatným rozhodnutím správneho orgánu) je odôvodnené. Účastník konania mal vo svojom návrhu uviesť predovšetkým také skutočnosti, ktoré preukázateľne nasvedčujú, že podmienky pre povolenie obnovy konania sú splnené. Preto je potrebné uviesť konkrétne dôvody obnovy konania a súčasne uviesť, kedy sa o skutočnostiach, ktoré uplatňuje ako dôvod...
Spisová značka: 6S/66/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Košice
Dátum rozhodnutia: 10. 11. 2022
Vydal sudca: JUDr. Tatiana Sabadošová
Správny súdny poriadok
Vymedzenie pojmov(§ 3 – § 5)
Druhý diel - Pojednávanie(§ 107 – § 118)
Nariadenie pojednávania(§ 107 – § 108)
Všeobecné ustanovenia(§ 133 – § 136)
Prvý diel - Rozsudok(§ 137 – § 142)
Náhrada trov konania(§ 167 – § 174)
Vyhláška, ktorou sa ustanovujú technické požiadavky na protipožiarnu bezpečnosť
Vyhláška o požiadavkách na výstavbu a stavby osôb s obmedzeným pohybom
Zákon o Hasičskom a záchrannom zbore
Vyhláška, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia stavebného zákona
Stavebný zákon
Správny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.