6Co/66/2021 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Súd taktiež nezistil, aby niektoré z ustanovení predmetnej zmluvy svojím obsahom alebo účelom odporovali zákonu, alebo ho obchádzali, resp. sa priečili dobrým mravom. O čom podľa súdu svedčí aj tá skutočnosť, že účastníci pred samotným uzavretím nájomnej zmluvy uzavreli zmluvu o budúcej zmluve a teda žalovaná mala možnosť ustanovenia uvedené v zmluve, s ktorými nesúhlasila namietať. Súd zároveň uzavrel, že zmluva obsahuje všetky náležitosti, ktoré vyžaduje § 3 citovaného zákona.
Spisová značka: 6Co/66/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Košice
Dátum rozhodnutia: 28. 6. 2022
Vydal sudca: JUDr. Andrea Galdunová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4Cdo/95/2019 (určenie, že záložné právo nie je)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2020
I. ÚS 389/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2016
3 Cdo 325/2008 (o zaplatenie 3 319,39 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2009
28 Cdo 897/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 4. 2009
28 Cdo 3497/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.