5Co/578/2015

5Co/578/2015 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa (ďalej len „súd“) zamietol návrh navrhovateľky o zaplatenie náhrady nemajetkovej ujmy s príslušenstvom a rozhodol, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Súd vychádzal zo zistenia, že s poukazom na § 101 OZ, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. V tomto konaní žiadala navrhovateľka o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch vo výške 200 000 € od odporcov v 1. - 3. rade, z dôvodu, že jej bol...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

12Co/89/2013 (Poistenie, Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2014

11Co/30/2012 (Spotrebiteľské zmluvy, Ostatné)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 17. 8. 2012

5 Cdo 265/2009 (o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy - premlčanie)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011

5 Cdo 278/2007 (o ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2008

Dôvodné vznesenie námietky premlčania nie je konaním v rozpore s dobrými mravmi (SP LXV/2006)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8XCdo/21/2017 (náhradu škody a nemajetkovej ujmy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2017

I. ÚS 65/2017
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2017

I. ÚS 65/2017
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 2. 2017

Produkty

5Co/578/2015 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé