5Co/13/2014 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa (ďalej len súd) určil, že základ uplatneného nároku žalobcu je daný. Vychádzal zo zistenia, že dňa 18.8.2006 uzavrel ako budúci nájomca so Správou zdravotníckych zariadení Košického samosprávneho kraja ako príspevkovou organizáciou žalovaného a správcom majetku ako budúcim prenajímateľom Zmluvu o budúcej zmluve o nájme nebytového priestoru v suteréne budovy zdravotníckeho zariadenia na X. J..Č..X Q. O. na účely prevádzkovania neštátnej lekárne. V zmysle uvedenej zmluvy, článok II, tretí odsek sa účastníci...
Spisová značka: 5Co/13/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Košice
Dátum rozhodnutia: 17. 4. 2014
Vydal sudca: JUDr. Ján Slebodník

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4 Cdo 256/2010 (o 17 259,38 Eur s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 9. 2011
25 Cdo 599/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2008
Pre posúdenie začiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia je podstatná skutočná vedomosť oprávneného, nie okamih, v ktorom sa o obohatení teoreticky mohol dozvedieť
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2005
33 Odo 477/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2003
I. Držba nehnuteľnosti II. K odlíšeniu nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia od nároku na náhradu nákladov vynaložených na vec počas oprávnenej držby
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.