3CoCsp/16/2022

3CoCsp/16/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

8.1 a 8.4 zmluvy o úvere a o povinnosti vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 972,85 eur. Ďalej žalobca citoval z odôvodnenia rozsudku 10Csp/152/2018 odseky 36., 37., 42., 43. a § 3 ods. 5 tretia veta zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca sa ako spotrebiteľ voči žalovanému ako dodávateľovi úspešne domáhal svojich spotrebiteľských práv, o čom svedčí vyššie uvedený rozsudok, vzniklo mu právo na primerané finančné zadosťučinenie. Primerané finančné zadosťučinenie má mať sankčnú a odradzujúcu...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7Cdo/92/2021 (zaplatenie primeraného finan. zadosťučinenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2022

9CoCsp/23/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 18. 8. 2021

2CoCsp/19/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2021

9Co/273/2018 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 5. 6. 2019

6Cdo/127/2017 (Spotrebiteľské zmluvy)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2019

6Co/99/2018 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2018

6Co/22/2018 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018

12Co/473/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2017

11Co/56/2016 (Spotrebiteľské zmluvy – neplatná podmienka vo výroku)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 2. 5. 2017

19Co/169/2016 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2017

II. ÚS 229/2017
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2017

6 Cdo 389/2015
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2016

Produkty

3CoCsp/16/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé