3Co/174/2022 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

„Postihové právo smeruje voči tomu, za koho SKP plnila, t, j. voči subjektu, ktorý za škodu zodpovedá, nie voči tomu, kto nesplnil povinnosť sa poistiť.“ Je teda zrejmé, že aj samotný žalobca považuje za zodpovednostný subjekt osobu, ktorá bola v čase škodovej udalosti prevádzkovateľom vozidla a nie osobu uvedenú v technickom preukaze vozidla, keďže tento zápis má iba evidenčný charakter. Žalovaný teda nie je zodpovedný za spôsobenú škodu a nie je potom ani povinný na základe postihového práva (regresu) žalobcu. Žalovaný zodpovedá iba za...
Spisová značka: 3Co/174/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Košice
Dátum rozhodnutia: 14. 9. 2023
Vydal sudca: Mgr. Angelika Sopoligová
Civilný sporový poriadok
Prvý diel - Strany(§ 60 – § 74)
ŠTVRTÁ HLAVA - DOKAZOVANIE(§ 185 – § 211)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Zákon o cestnej premávke
Trestný zákon
Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poist...
Zákon o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového vozidla
Nariadenie, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka
Obchodný zákonník
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.