2Sa/19/2020 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Odvolací správny orgán v predmetnej veci nevyložil obsah právnej normy, aby účastník pochopil vzťah medzi skutkovým zistením a právnym posúdením a nezdôvodnil prečo požadoval od žalobcu dôkazy ktoré zákon ako predpoklad na poskytnutie príspevku nevyžaduje (nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá). Žalobca preto tvrdí, že došlo k porušeniu čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv slobôd, čl. 46 ods. 1 Ústavy SR v spojení s úst.§ 47 ods. 3 správneho poriadku. K právnym argumentom žalovaného týkajúcich sa zmätočnosti vykonaného...
Spisová značka: 2Sa/19/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Košice
Dátum rozhodnutia: 13. 12. 2022
Vydal sudca: JUDr. Tatiana Sabadošová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

2Sa/19/2020 (Dôchodky)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 2. 7. 2021
I. ÚS 505/2015
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 13. 1. 2016
3 Sžo 226/2010 (§ 6 ods. 1 zákona č. 180/1995 Z.z.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2010
III. ÚS 2/09 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia iných org.)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 17. 3. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

Neuvedenie pomeru hlasov, akým bol rozsudok podľa SSP prijatý, samo osebe nezakladá porušenie práva na spravodlivý proces
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2024
Štátna sociálna podpora
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2024
6Ssk/109/2023 (Ostatné)
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2024
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.