2Co/379/2012 (Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov)

Z odôvodnenia

Súd prvého stupňa preskúmavaným uznesením konanie zastavil a vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Rozhodnutie zdôvodnil s poukazom na ust. § 96 ods. 1,3 O.s.p., pričom vychádzal z toho, že navrhovateľ zobral svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, a preto konanie zastavil. Dôvodom späťvzatia mala byť mimosúdna dohoda účastníkov. Proti tomuto uzneseniu sa včas odvolala odporkyňa. Navrhla uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, keďže so späťvzatím návrhu nesúhlasí,...
Spisová značka: 2Co/379/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Košice
Dátum rozhodnutia: 27. 2. 2013
Vydal sudca: JUDr. Miroslav Soga
757/2004 Z. z.
Zákon o súdoch
Čl. I(§ 1 – § 102a)
PRVÁ ČASŤ - ZÁKLADNÉ USTANOVENIA(§ 1 – § 9)
Základné zásady činnosti súdov(§ 3 – § 5)
§ 3
§ 3 ods. 10
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
TRETIA ČASŤ - KONANIE V PRVOM STUPNI(§ 79 – § 200h)
Prvá hlava - PRIEBEH KONANIA(§ 79 – § 119)
Úkony účastníkov vo veci samej(§ 95 – § 99)
§ 96
§ 96 ods. 1
§ 96 ods. 3
Tretia hlava - TROVY KONANIA(§ 137 – § 151a)
Náhrada trov konania(§ 142 – § 150)
§ 146
§ 146 ods. 2
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.