2Co/139/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Žalovaný nepoprel, že na pozemku žalobcu sa nachádza miestna komunikácia v jeho vlastníctve, avšak s tým, že v jeho prospech vzniklo na základe zákona č. 66/2009 Z.z. vecné bremeno zakladajúce právny titul jeho užívania. Mal za to, že zákon nerieši, či za vecné bremeno zriadené v zmysle § 4 zákona č. 66/2009 Z.z. patrí aj náhrada, vychádzajúc zo súkromnoprávnej úprav vecných bremien (§ 151n a nasl. Občianskeho zákonníka) zastal názor, že so zriadením vecného bremena nie je nerozlučne spätá povinnosť poskytnúť náhradu. K záveru o povinnosti...
Spisová značka: 2Co/139/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Košice
Dátum rozhodnutia: 20. 7. 2023
Vydal sudca: JUDr. Oľga Mičietová
Novela Ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných ...
Civilný sporový poriadok
ŠTVRTÁ HLAVA - DOKAZOVANIE(§ 185 – § 211)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Zákon o majetkovoprávnom usporiadaní pozemkov pod stavbami
Zákon o vlastníctve bytov a nebytových priestorov
Oznámenie o Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Ústava Slovenskej republiky
Zákon o majetku obcí
Zákon o pozemkových úpravách, vlastníctve, úradoch, fonde a spoločenstvách
Stavebný zákon
Občiansky zákonník
Cestný zákon
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.