2Co/46/2010

Z odôvodnenia

Žalobca sa domáhal určenia, že rozviazanie pracovného pomeru výpoveďou podľa § 63 ods. 1 písm. b/ Zákonníka práce je neplatné a pracovný pomer medzi žalobcom a žalovaným založený pracovnou zmluvou zo dňa 2.1.1989 trvá. Žiadal priznať aj trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že podľa jeho názoru sa pre organizáciu nestal nadbytočným. Uviedol, že podľa organizačnej štruktúry NsP Trebišov na hospodársko-technickom úseku existovalo 8 odborov. V novoschválenej organizačnej štruktúre NsP Trebišov a.s. sa vytvorilo okrem ekonomického odboru aj...
Spisová značka: 2Co/46/2010
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Košice
Dátum rozhodnutia: 10. 2. 2011
Vydal sudca: JUDr. Miroslav Soga
311/2001 Z. z.
Zákonník práce
DRUHÁ ČASŤ - PRACOVNÝ POMER(§ 41 – § 84)
Skončenie pracovného pomeru(§ 59 – § 63)
§ 63 - Výpoveď daná zamestnávateľom
§ 63 ods. 1 písm. b)
Okamžité skončenie pracovného pomeru(§ 68 – § 76)
§ 74 - Účasť zástupcov zamestnancov pri skončení pracovného pomeru
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
TRETIA ČASŤ - KONANIE V PRVOM STUPNI(§ 79 – § 200h)
Prvá hlava - PRIEBEH KONANIA(§ 79 – § 119)
Spojenie vecí(§ 112 – § 113)
§ 112
§ 112 ods. 2
Štvrtá hlava - ROZHODNUTIE(§ 152 – § 174b)
Rozsudok(§ 152 – § 166)
§ 164
§ 166
§ 166 ods. 1
ŠTVRTÁ ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 201 – § 243j)
Prvá hlava - ODVOLANIE(§ 201 – § 226)
Konanie na odvolacom súde(§ 211 – § 217)
§ 214
§ 214 ods. 2
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.