1Saz/2/2022

1Saz/2/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

03.08.2022 doplňujúci pohovor. Žalobca ohľadne svojho profesného postavenia na vysvetlenie uviedol, že informáciu o tom, že je študent pri žiadosti o vystavenie cestovného dokladu použil zámerne, nakoľko by z krajiny inak nemohol vycestovať. Z krajiny môžu legálne vycestovať iba študenti a ľudia, po dovŕšení 40 roku života. Pri vybavovaní cestovného pasu stačilo na migračnom úrade, ktorý mu cestovný pas vydal, uviesť, že je študentom. Nebolo potrebné to dokladať potvrdením o návšteve školy. O potrebe uviesť túto informáciu pri vybavovaní...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1Saz/2/2021 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 3. 1. 2022

8SaZ/1/2017 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 16. 6. 2017

10 Sža 14/2016
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2016

1 Sža 10/2015
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 21. 4. 2015

1 Sža 48/2014 (azyl - zákon č. 480/2002 Z.z. - § 13 ods. 1)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2015

1Sža/17/2014 (azyl a doplnková ochrana (§ 13 ods. 1, § 13c ods. 1 zákona č. 480/2002 Z. z.))
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2014

Azylové konanie
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2013

1Sža/4/2012 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2012

1 Sža 15/2008 (o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2008

Produkty

1Saz/2/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé