11Co/162/2022 (Ostatné)

Z odôvodnenia

V otázke povahy spôsobenej ujmy žalobca v priebehu konania (v podaní zo dňa 12.1.2022), spresnil, že sa domáha náhrady za morálnu ujmu utrpenú v dôsledku straty času odpočinku výkonom prác nad zmieňovanou smernicou určený limit, pričom i v tejto otázke našiel žalobca argumentačnú oporu v rozhodovacej praxi ESD, predovšetkým však v jeho rozhodnutí C-429/09 z 25.11.2010 vo veci Günter Fuss proti Stadt Halle.
Spisová značka: 11Co/162/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Košice
Dátum rozhodnutia: 26. 7. 2023
Vydal sudca: JUDr. Jarmila Čabaiová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5Co/163/2021 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 14. 4. 2022
9CoPr/1/2019 (Pracovné právo)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 13. 5. 2020
I. ÚS 547/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2016
III. ÚS 288/2015
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 25. 11. 2015
II. ÚS 184/2015
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 11. 11. 2015
I. ÚS 364/2015
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2015
29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9Co/64/2024 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 14. 5. 2025
9Co/66/2024 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 14. 5. 2025
9Co/185/2023 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2024
9CoPr/2/2023 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2023
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.