10Cbi/6/2006 (Incidenčné spory)

Z odôvodnenia

Žalobca podaným žalobným návrhom sa domáhal, aby súd určil, že jeho pohľadávka voči žalovanému v 1./ rade vo výške 483.490,- Sk titulom vydania bezdôvodného obohatenia je nesporná. Uviedol, že po vyhlásení konkurzu si uplatnil prihláškou pohľadávku vo výške 483.490,- Sk a v tejto prihláške bol presne špecifikovaný dôvod pohľadávky, ktorým je rozsudok Okresného súdu Trebišov z 10.1.2001, sp. zn 5C/1829/1998, podľa ktorého odporca v 1./ rade je povinný vydať navrhovateľovi bezdôvodné obohatenie za užívanie pozemkov v katastrálnom území Plechotice...
Spisová značka: 10Cbi/6/2006
Forma rozhodnutia: Rozhodnutie
Súd: Krajský súd Košice
Dátum rozhodnutia: 11. 2. 2014
Vydal sudca: JUDr. Roman Rizman
328/1991 Zb.
Zákon o konkurze a vyrovnaní
DRUHÁ ČASŤ - KONKURZ(§ 4 – § 45)
Zistenie podstaty(§ 17 – § 20a)
§ 20 - Prihlášky pohľadávok
Rozvrh(§ 30 – § 33)
§ 33
§ 33 ods. 1 písm. b)
40/1964 Zb.
Občiansky zákonník
ŠIESTA ČASŤ - ZODPOVEDNOSŤ ZA ŠKODU A ZA BEZDÔVODNÉ OBOHATENIE(§ 415 – § 459)
Tretia hlava - BEZDÔVODNÉ OBOHATENIE(§ 451 – § 459)
§ 451
§ 451 ods. 1
§ 451 ods. 2
§ 456
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
TRETIA ČASŤ - KONANIE V PRVOM STUPNI(§ 79 – § 200h)
Tretia hlava - TROVY KONANIA(§ 137 – § 151a)
Náhrada trov konania(§ 142 – § 150)
§ 142
§ 142 ods. 1
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.