17Co/316/2015

17Co/316/2015 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Napadnutým uznesením okresný súd „odmietol žalobu“ (prvý výrok) a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (druhý výrok). V odôvodnení uznesenia uviedol, že navrhovateľka sa „žalobou“ podanou na okresnom súde dňa 23.02.2015 domáhala určenia platcu úveru, v ktorom podaní uviedla, že je nutné urobiť úpravy v stave účtu, na ktoré nie je oprávnená, ale vzniká jej povinnosť nahradiť banke finančné škody spôsobené majiteľom účtu. Okresný súd považoval „žalobu“ za neúplnú; navrhovateľka neuviedla údaj o...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 Cdo 44/2011 (o ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2011

2 Cdo 74/2011 (o vydanie bezdôvodného obohatenia)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2011

4 Cdo 193/2009 (o zaplatenie 2 087,30 € (62 882,-- Sk))
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2009

5 Cdo 315/2008 (o ochranu vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2009

3 Cdo 221/2007 (o určenie, že konfiškovaný majetok štát nikdy platne nenadobudol)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2008

3 Cdo 219/2007 (o určenie spôsobu výpočtu výšky náhrady za živý a mŕtvy inventár)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2008

1 Cdo 21/2008 (určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2008

IV. ÚS 1/02 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 26. 9. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

16 XCdo 291/2016
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 9. 2016

Produkty

17Co/316/2015 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé