16Co/225/2019 (Iné)

Z odôvodnenia

1. Okresný súd napadnutým uznesením zastavil konanie (výrok I.) a žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania (výrok II.). 2. Okresný súd v odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že podľa uzavretej zmluvy o úvere bola adresa trvalého pobytu žalovaného XXX XX B. XX, SR. Táto adresa trvalého pobytu bola uvedená aj v žalobe, a preto súd vo veci začal konať ako súd vecne a miestne príslušný na konanie. Okresný súd zistil, že keď bolo zo strany žalobcu doručované na adresu trvalého pobytu žalovaného oznámenie o postúpení pohľadávky z roku...
Spisová značka: 16Co/225/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Dátum rozhodnutia: 28. 1. 2020
Vydal sudca: Mgr. Štefan Baláž

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4 Cdo 40/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2015
III.ÚS 3436/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 1. 2011
Nedostatok procesnej podmienky
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 20. 12. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23CoCsp/34/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2021
16Co/225/2019 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.