16Co/1041/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom okresný súd zamietol žalobu podanú žalobcom (v rozsudku označenej ako ,,návrh navrhovateľa“), žalovanému (v rozsudku označeného ako ,,odporca“) a vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznal. 2. Okresný súd žalobu zamietol s odkazom na ust. § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách, keď na základe vykonaného dokazovania mal za to, že banka nebola oprávnená postúpiť pohľadávku inej osobe bez súhlasu klienta. Na základe uvedeného potom okresný súd vec právne posúdil tak, že žalobcovi chýba aktívna...
Spisová značka: 16Co/1041/2015
Forma rozhodnutia: Rozhodnutie
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Dátum rozhodnutia: 9. 3. 2017
Vydal sudca: Mgr. Štefan Baláž
Civilný sporový poriadok
Civilný mimosporový poriadok
Zákon o bankách
Obchodný zákonník
Občiansky zákonník
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.