13Co/66/2019 (Zodpovednosť za škodu)

Z odôvodnenia

Z. a jeho Doplnením č. 1, okresný súd v odôvodnení odvolaním napadnutého rozsudku uviedol, že „obrana žalovaného nebola založená na hodnoverných dôkazoch ale len na dohadoch znalca, ktorý sa nenachádzal na mieste dopravnej nehody a nevidel poškodené motorové vozidlá. Jeho posudok ani ústna výpoveď nevyvrátila závery znaleckého posudku predloženého žalobcom (znaleckého posudku vypracovaného znalcom H.. H. Z.), preto k tomuto dôkazu predloženému žalovaným neprihliadal, vychádzal zo znaleckého posudku a výpovede znalca H.. H. Z. a žalobe vyhovel.
Spisová značka: 13Co/66/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Dátum rozhodnutia: 28. 12. 2020
Vydal sudca: JUDr. Danica Kočičková
Civilný sporový poriadok
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
TRETIA HLAVA - POJEDNÁVANIE(§ 173 – § 184)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Zákon o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového vozidla
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.