8Cob/27/2013 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie z dôvodu, že navrhovateľ svoj návrh na začatie konania vzal späť v zmysle § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p.. Súhlas odporcu so späťvzatím nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním. Druhým výrokom nepriznal odporcovi náhradu trov konania v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. a § 151 ods. 1, 2 O.s.p.. Uviedol, že z procesného hľadiska navrhovateľ späťvzatím návrhu na začatie konania zavinil zastavenie konania. Odporcovi však súd prvého stupňa náhradu trov konania nepriznal,...
Spisová značka: 8Cob/27/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 27. 6. 2013
Vydal sudca: JUDr. Blažena Hirnerová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 Cdo 155/2011 (o určenie, že odmeňovanie žalobkyne je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2012
II. ÚS 78/03 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 9. 9. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.