5Co/91/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobca ako vlastník poškodeného motorového vozidla P. N. D.: K. XXX M. pri dopravnej nehode dňa 26.7.2007 v G. podľa§ 420 ods. 1 OZ voči žalovanému 1/ ako vodičovi i voči žalovanému 2/ ako prevádzateľovi motorového vozidla D.: G. XXX M. podľa § 427 ods. 1 OZ domáhal náhrady škody v rozsahu, predstavujúcom rozdiel medzi plnením KOOPERATIVA poisťovňa a.s. z havarijnej poistky a nákladmi na jeho opravu. 2. Súd v odôvodnení uviedol, že žalobca nepreukázal jeden z predpokladov...
Spisová značka: 5Co/91/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 23. 6. 2020
Vydal sudca: JUDr Janka Richterová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 4471/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2017
25 Cdo 4050/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2009
4 Cdo 77/2008 (o zaplatenie 104 381 Sk s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 21. 5. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.