5Co/851/2014 (Zodpovednosť za škodu)

Z odôvodnenia

1/Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovaným 2/ a 3/ spoločne a nerozdielne zaplatiť náklady za odťah vozidla, dospejúc k záveru, že žalobca ako právnická osoba zriadená správcom miestnej komunikácie bol oprávnený odstrániť prekážku cestnej premávky na základe rozhodnutia príslušníka mestskej polície Hlavného mesta SR Bratislavy. Nestotožnil sa s námietkami žalovaných o nedostatku aktívnej legitimácie žalobcu s poukazom závery dovolacieho súdu v rozsudku zo dňa20.12.2001 sp.zn. 6 MCdo 22/2010, podľa ktorých správca komunikácie...
Spisová značka: 5Co/851/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 4. 10. 2016
Vydal sudca: JUDr. Juraj Považan
160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok
DRUHÁ ČASŤ - KONANIE V PRVEJ INŠTANCII(§ 156 – § 264)
ŠIESTA HLAVA - TROVY KONANIA(§ 251 – § 264)
§ 255
§ 255 ods. 1
ŠTVRTÁ ČASŤ - OPRAVNÉ PROSTRIEDKY(§ 355 – § 465)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
§ 387
§ 387 ods. 1
§ 388
§ 396 - Trovy odvolacieho konania
§ 396 ods. 1
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
§ 419
§ 427 - Lehota na podanie dovolania
§ 427 ods. 1
§ 428 - Náležitosti dovolania
§ 429
§ 429 ods. 1
725/2004 Z. z.
Zákon o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách
315/1996 Z. z.
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o premávke na pozemných komunikáciách
564/1991 Zb.
Zákon Slovenskej národnej rady o obecnej polícii
135/1961 Zb.
Cestný zákon
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.