5Co/63/2019 (Ostatné)

Z odôvodnenia

ČR, sp. zn. I ÚS 363/07). Autorka článku pritom čerpala informácie z dôveryhodných zdrojov (hovorca polície, hovorca KS BA, sestra poškodenej, obhajca žalobkyne a psychiater MUDr. Hlava). Dospel tiež k záveru, že prezumpciu neviny neporušujú výroky, ktoré len vyjadrujú stav podozrenia zo spáchania trestného činu.
Spisová značka: 5Co/63/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 31. 5. 2022
Vydal sudca: JUDr Janka Richterová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5Co/471/2012 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.