4CoZm/12/2020 (Zmenky)

Z odôvodnenia

ustanovení občanského soudního řádu nelze dovodit, že by odvolací soud nemohl již jednou vyslovený právní názor ve věci v pozdějším odvolacím řízení změnit (viz rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. června 2003, sp. zn. 22 Cdo 880/2003). Tento závěr se jeví logickým i z toho důvodu, že proti rozhodnutí soudu odvolacího již právní řád neposkytuje účastníkovi žádný řádný opravný prostředek. Bylo by proto v rozporu s účelem civilního soudního řízení, jestliže by odvolací soud pod „tíhou“ svého dříve vysloveného právního názoru musel ve věci...
Spisová značka: 4CoZm/12/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 3. 12. 2020
Vydal sudca: JUDr. Tatiana Pastieriková

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4CoZm/31/2018 (Zmenky)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2019
1CoZm/14/2015 (Zmenky)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 3. 3. 2016
28 Cdo 3342/2007 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2007
22 Cdo 880/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4CoZm/6/2023 (Zmluva o úvere)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2025
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.