4CoKR/53/2023 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Namietali, že súd nevysvetlil ust. § 393 ObZ, v rozhodnutí ho odignoroval a neuviedol, prečo ho na danú právnu vec neaplikoval, i keď sa podľa ich názoru jedná o ustanovenie špeciálne, ktoré má prednosť pred obecným ust. § 391 ObZ. Zastávajú právny názor, že súd sa nemôže nezákonne odchýliť od jednoznačnej právnej úpravy, resp. ju neaplikovať, a teda bezdôvodne neaplikovať ust. § 393 ObZ na počiatok plynutia premlčacej doby pri právach vzniknutých z porušenia povinnosti, teda odo dňa, keď bola povinnosť porušená. Túto skutočnosť podporili...
Spisová značka: 4CoKR/53/2023
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 23. 11. 2023
Vydal sudca: JUDr. Tatiana Pastieriková
Civilný sporový poriadok
Nariadenie vlády o vykonávaní niektorých ustanovení Obchodného zákonníka
Zákon o konkurze a reštrukturalizácii
Obchodný zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.