4CoKR/14/2022 (Incidenčné spory)

Z odôvodnenia

Má za to, že konaním súdu došlo k pochybeniu a vadám, ktoré sú na ťarchu žalobcu. Namietal, že súd porušil jednak povinnosť uvedenú v ustanovení § 365 ods. 1 písm. f) CSP, v tom, že vo veci vykonal dokazovanie avšak vykonané dôkazy nesprávne a neúplne skutkovo vyhodnotil tak, že dospel k nesprávnemu skutkovému zisteniu, na ktorom následne postavil právny názor, ktorým odôvodnil svoje rozhodnutie. Pochybenie videl v posúdení Kúpnej zmluvy zo dňa 27.11.2008, v znení dodatku č. 1 z 03.12.2008. Namietal, že z ust. bodu 44. odôvodnenia rozsudku je...
Spisová značka: 4CoKR/14/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 23. 11. 2023
Vydal sudca: JUDr. Elena Kúšová
Civilný sporový poriadok
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Prvý diel - Podanie(§ 123 – § 130)
Druhý diel - Žaloba(§ 131 – § 138)
ŠTVRTÁ HLAVA - DOKAZOVANIE(§ 185 – § 211)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
#f5312222(§ 466 – § 474)
Prechodné ustanovenia(§ 470 – § 471e)
Zákon o konkurze a reštrukturalizácii
Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
Katastrálny zákon
Obchodný zákonník
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.